Florencia Gómez, coautora de la Ley de Tierras, tras la derrota del Gobierno: “Hubo una conciencia de cuidar lo colectivo”

Florencia Gómez se enteró de la capitulación del Gobierno sobre la Ley de Tierras el miércoles por la tarde, en medio de una clase abierta sobre el tema. En ese momento, antes que nada, sintió desconfianza. Luego sí tuvo lugar la alegría, un sentimiento favorable por saber que dio sus frutos la campaña casi a pulmón contra el proyecto de ley de Inviolabilidad de Propiedad Privada que comenzó en mayo en conversaciones con conocidos y en grupos pequeños de militancia y que luego se extendió por mesas multisectoriales y comunidades y grupos de WhatsApp, siempre muy fuera del radar mediático. Todo ese impulso subterráneo se cristalizó en la masiva marcha del jueves que fue reprimida por la policía y que obligó también al oficialismo –en la madrugada del viernes– a retirar el capítulo de la Ley de Fuego.

Cocreadora de la Ley de Tierras vigente, abogada experta en políticas de tierras rurales, ex secretaria de Política Ambiental y Recursos Naturales, y ex subsecretaria Interjurisdiccional e Interinstitucional del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Gómez fue una de las voces de la articulación social que escaló desde redes sociales a acciones de presión concreta hacia los senadores. Se reconoce creadora de la consigna de que el proyecto de Javier Milei y el ministro Federico Sturzenegger buscaba la “extranjerización de la tierra”. Y en esta entrevista con elDiarioAR –realizada este viernes por la mañana– analiza lo que dejó la votación del Senado y adelanta los desafíos siguientes: lo que quedó de Propiedad Privada que pasó a la Cámara de Diputados, los proyectos de Súper-RIGI y ley de sociedades automatizadas.

–¿Cómo viviste personalmente la decisión del Gobierno de tener que haber retirado los capítulos de la Ley de Tierras y de la Ley de Fuego?

–Lo primero que sentimos, antes que alegría, fue desconfianza, porque no tenemos confianza en este gobierno. Tuvieron en el Senado 16 o 17 versiones del proyecto y la última, la 18, fue el jueves al mediodía. Eso no te permite confiar. Lo que sí teníamos claro era que el anuncio de que se retiraba la ley de Tierras era porque preveían una movilización masiva: parece que habían leído lo que estaba pasando en las redes, el rechazo generalizado a esta iniciativa, y que las calles iban a explotar. Fue tan imprevisto que no tuvimos tiempo de reunirnos y diseñar una estrategia entre quienes veníamos coordinando las acciones en contra de esta ley, por eso dijimos que se marcha igual, no bajamos la convocatoria. Y creo que esa decisión, sin ser planificada permitió que también se bajara la parte del manejo del fuego, junto con la movilización. La cantidad de gente fue impresionante: se respiraba un aire diferente, la gente estaba contenta, con ganas de seguir luchando y de seguir reclamando. Si te dicen que sacan una parte del proyecto el día anterior y vos igual marchás, significa que no confiás, que este modelo te lleva a un callejón sin salida.

–¿Qué mensaje dio a la política la movilización?

–Yo llegué a la plaza a eso de la una, una y media de la tarde, y era impresionante. Y la gente seguía llegando a las cuatro, a las cinco de la tarde, porque la gente más vinculada a organizaciones fue más temprano y después los autoconvocados llegaban cuando salían del trabajo o del colegio. Para mí es impresionante ver la cantidad de pibes jóvenes, de 15 o 16 años, con carteles de “defendiendo la tierra, el agua”. El mensaje es muy claro: fue un despertar de conciencia de que no vamos a dejar que desde afuera tomen decisiones sobre el destino de la patria. Y una conciencia de cuidar lo colectivo. Porque la ley de Tierras no afecta a un sector especial, afecta a todos. Lo mismo flexibilizar el manejo del fuego. A eso se le suma un hartazgo generalizado: fue como la gota que rebalsó el vaso de que te quieren vender el futuro.

Podés leer la noticia haciendo clic acá